Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8385 Esas 2022/7546 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan hükümlüye 3 ay 11 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu uygulanmasına karar vermiş. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hapis cezasının adli para cezası ile değiştirilmesi gerektiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istemi yapmış ve istemi Yargıtay Ceza Genel Kurulu kabul etmiştir. Kanun yararına bozma kararı verilerek, dava dosyası Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun \"Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular\" başlıklı 58 inci maddesi, \"Kasten yaralama\" başlıklı 86 ncı maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2022/309 K.
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması


... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/74 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararı ile verilen, hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca verilen 3 ay 11 gün hapis cezasına mahkûmiyetine, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 12.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.07.2022 tarihli ve 2022/14658 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100746 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100746 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/4. maddesinde “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz” hükmüne yer verildiği, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak alınan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/215 sayılı kararının, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olduğu nazara alındığında, bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka bir sabıka kaydının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesindeki "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca, atılı suçu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek, hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesi karşısında, yukarıda anılan gerekçe uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığı, bu durumda hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu ortadan kalktığından adli para cezasının da seçilebileceği gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un, "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan üçüncü ve dördüncü fıkraları;
(3) Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.
(4) Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz...
5237 sayılı Kanun'un, "Kasten yaralama" başlıklı 86 ncı maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası;
(2) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2.Hükümlünün tekerrüre esas alınan taksirle yangına neden olma suçundan hapisten çevrili adli para cezasına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/215 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme uyarınca tekerrüre esas alınarak hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
3.Bununla birlikte, hükümlünün adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamı da bulunmamaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında seçimlik ceza olarak adli para ve hapis cezaları öngörüldüğünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 25.09.2018 tarihli ve 2015/13-1066 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, mahkemece adlî para cezası da tercih edilebilir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/74 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2022 tarihinde karar verildi.