Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/900 Esas 2022/11450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetti. Ayrıca, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebini reddetti. Kararda, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanun'un TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanunun 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Bu nedenle, temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderildi, dosya İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanunların 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 302/1 ve 304. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi. Kanun maddelerinin açıklamalarını özetlemek gerekirse:
- 288. madde: Yargılamanın usulüne uygunluğunu kontrol etme
- 294. madde: Yargılamanın esasına ilişkin hataları düzeltme
- 289. madde: Kararın hukuka uygunluğunu denetleme
- 53. madde: Ceza kanunu hükümlerinin infazı
- 7242 Sayılı Kanun: Bazı suçlardan hükümlülere tanınan bazı haklarla cezaların infazına dair düzenlemeler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Duruşmalı incelemeye ilişkin düzenlemeler
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi: Dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi ve işlemler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin
18/03/2020 tarihli, 2020/24 esas ve 2020/137 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarihli, 2020/2813
esas ve 2020/338 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.