Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3366 Esas 2022/19211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen \"2009 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan dolayı temyiz incelemesi yapmıştır. Suç tarihinin 25.03.2010 olduğu tespit edilmiştir. Kanundaki cezanın türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeden BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...


Suça konu faturaların gelir vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihinin 25.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.