Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33709 Esas 2022/19240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, iş yerini devrettiği kişilere ait borçlardan %25'ini ödemeyi kabul etmiş ancak böyle bir borcun hiç olmadığı ortaya çıkınca sanık ve borçlu olduğu belirtilen diğer kişi bir senet düzenleyip sanık hakkında icra takibi yapmışlar. Takip sırasında ortaya çıkan protokol nedeniyle alacaklılar iş yerindeki eşyalara haciz koydursalar da sanıkların eylemleri, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizdir. Karar, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanun yolları)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (bozma kararı)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanık ...'nin ... isimli iş yerinin sahibi olduğu ve bu iş yerini 05.07.2012 tarihli protokol ile katılanlara devrettiği, protokole "02.02.2012 tarihiyle 25.06.2012 tarihleri arasında iş yerine ait her türlü ortaya çıkacak borçların %25' inden katılanlar ...,... 'nın, %75' inden ise sanık ...'in sorumlu olacağı" hükmünü ekledikleri, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanık ...'nin alacaklı, sanık ...'in ise borçlu olarak göründüğü 180.000 TL bedelli senet düzenleyip, sanık ... tarafından sanık ... aleyhine icra takibi yapıldığı, ...'in evinde yapılan haciz esnasında bahse konu protokolün bulunması üzerine katılanların iş yerindeki eşyalara haciz koydurduğu iddia edilen somut olayda; sanıkların eylemlerinin ifası sırasında Adana 10. İcra Dairesinin aracı kılınması karşısında, eylemlerinin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi