Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5389 Esas 2022/7548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hükümlüler, kasten yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Ancak daha sonra yapılan yargılamada zaman aşımı süresinin geçtiği anlaşılmış ve hükümlüler hakkında açılan davalardan vazgeçilmiştir. Kanuna göre, aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren durumlarda zaman aşımı süresi kabul edildiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar. Bu nedenle, hükümlüler hakkında açılan davalarda gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle davalardan vazgeçilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e, 223/8. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2011 tarih ve 2008/181 Esas, 2011/765 Karar sayılı kararları ile; hükümlülerin kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair kararları,
2)Hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 20/05/2013 tarih ve 2012/17262 Esas, 2013/20461 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Onanmasına dair ilamı,
3)... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarih ve 2008/181 Esas, 2011/765 Karar sayılı ek kararı ile; Hükümlüler Özgül ve ... müdafiinin yargılamanın yenilenmesine ilişkin taleplerinin kabulüne dair ek kararı,
4)... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve 2013/717 Esas, 2021/462 Karar sayılı kararları ile; hükümlülerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair kararlar

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece yargılanmanın yenilenmesi üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarih ve 2008/181 Esas, 2011/765 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verildiği halde hükümlü hakkında karar verilmemiş ise de, mahallinde karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nin 66/5. maddesine göre; aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zaman aşımı süresi yeni baştan işlemeye başlayacağı, hükümlüler hakkında 11.07.2013 tarihinde yargılamanın yenilenmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlülere yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zaman aşımı süresine tabi olduğu, zaman aşımının yeniden işlemeye başladığı 11.07.2013 tarihinden karar tarihine kadar asli zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle hükümlüler hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.