Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4424 Esas 2022/7518 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, bir kişiye kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair asliye ceza mahkemesi kararı temyiz edildi. Yargıtay Ceza Dairesi, suçun sübutunu ve suçun niteliğini tayin ettikten sonra cezayı azaltıcı nedenlerin olduğunu ve bozma kararına gerek bulunmadığını belirterek kararı onadı. Sanık TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a ve 52/4 maddelerine göre 7.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Temyiz konusu olan kararda ise asli zaman aşımı süresinin 8 yıl, uzamış zaman aşımı süresinin 12 yıl olduğu belirtildi. Suçun işlendiği tarih, hüküm açıklanmasının geri bırakıldığı tarih ve mahkumiyet kararlarıyla sürenin kesildiği tarihler ve durma süreleri incelenerek zamanaşımının dolmadığı sonucuna varıldı.
TCK'nin 86/1 maddesi “Kasten yaralama”, 87/3 maddesi “Nitelikli kasten yaralama”, 62. madde “Birden fazla suçta mahkumiyet hükümleri”, 50/1-a madde “Cezanın tayini” ve 52/4 madde “Adli para cezası” olup, bu maddeler kararda belirtilen suçun niteliğini ve cezanın hesaplanmasını etkilemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a ve 52/4 maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılanı kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemi için, TCK'nin 86/1, 87/3 maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek, TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihi ve zamanaşımını kesen mahkumiyet kararlarının verildiği 13/12/2012,16/01/2020 ve 19/10/2021 tarihleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 13/05/2015 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 14/03/2016 tarihleri arasındaki '' 10 ay 1 gün'' durma süresi de dikkate alındığında zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; lehe hükümlerin uygulanmasına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.