Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3932 Esas 2012/5713 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3932
Karar No: 2012/5713
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3932 Esas 2012/5713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi SGK vekili, borçlu şirkete ait arsaların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının altıncı sıraya yazıldığını, oysa alacağın ikinci sıraya yazılması gerektiğini, ayrıca satışı yapılan aracın satış tutarının paylaştırılmasında hesap hatası yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesince, yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine ilişkin verilen kararın şikayetçi idare vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.04.2012 gün 2012/828 Esas 2012/2582 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararı onanmıştır. Şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366. maddesi ve HUMK’nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu’nun 366. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/3932 E.  ,  2012/5713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.04.2012 gün 2012/828 Esas 2012/2582 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Şikayetçi SGK vekili, borçlu şirkete ait arsaların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının altıncı sıraya yazıldığını, oysa alacağın ikinci sıraya yazılması gerektiğini, ayrıca satışı yapılan aracın satış tutarının paylaştırılmasında hesap hatası yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunan şirket vekili, şikayetin reddini istemiş, diğer şikayet olunan cevap vermemiştir.
    İcra Mahkemesince, yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine ilişkin verilen kararın şikayetçi idare vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.04.2012 gün 2012/828 Esas 2012/2582 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara