Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4688 Esas 2022/7530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı Mahkeme Kararı'na göre, sanık basit kasten yaralama suçundan 3.000 TL adli para cezası ile mahkum edilmiştir. Karar, sonradan yapılan bir bozma sonucu tekrar incelenmiş ve adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, kararın verildiği tarih öncesinde Yargıtay tarafından bozulan kararlarda adli para cezasının kesin olduğu belirlenirken, 5320 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki dönemde 1412 sayılı CMUK'un maddeleri dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yapılan değişiklik, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve 317. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para ceza ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü,
a) 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.