Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15067 Esas 2022/11458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak, sanık ve müdafiği tarafından yapılan temyiz başvurusunda, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi de temyiz başvurusunu reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Bunun üzerine sanık ve müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı maddi hatalar ve ceza tayininde yapılan yanlış uygulamalar nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle kararın bozulması ve dosyanın yeniden Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1, 288, 294, 289, 302/2, 304/2 (a) maddeleri ve Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli, 2020/530 esas ve 2020/561 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/04/2021 tarihli, 2021/295 esas ve 2021/598 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarının başlık kısımlarında, suç tarihlerinin "24/08/2020, 31/08/2020" yerine, maddi hata sonucu "02/09/2020" şeklinde gösterilmesi,
2) Dosya kapsamına göre, 31/08/2020 tarihli olayda uyuşturucu madde satışının, haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...'ın bulunduğu park halindeki özel araç içerisinde gerçekleştiği dikkate alındığında, araçlar "umumi veya umuma açık yerler" olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/04/2021 tarihli, 2021/295 esas ve 2021/598 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
CMK'nın 304/2 (a) maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.