Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12501 Esas 2022/11454 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
24/11/2021 tarihli, 2020/242 esas ve 2021/579 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2022 tarihli, 2022/1311
esas ve 2022/1281 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ele geçen uyuşturucu maddelerden Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalanın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine, “ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz edileceğinin sanığa ihtarına” ibaresi yazılmak suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2022 tarihli, 2022/1311 esas ve 2022/1281 karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/11/2021 tarihli, 2020/242 esas ve 2021/579 karar sayılı hükümde;
1) Uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin “V-” ibareli bentte “67,8 gram eroinin” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2) Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin “5-” ibareli bentte yer alan, “ödenmeyen adli para cezasının .... 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz edileceğinin ihtarına,(ihtarat yapıldı)” şeklindeki kısmın çıkartılarak, yerine, “ TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalanın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, ” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.