Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13307 Esas 2022/11444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu olarak tespit edilen kişi uyuşturucu madde ithal etmekten mahkum edildi. Bu karar, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek esastan reddedildi. Ancak Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin bozması üzerine Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi bu kez bozma kararına uyarak mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucu kararın bozulması üzerine, ilk derece mahkemesi tekrar bozmaya uyarak aynı kararı verdi. Kanunlar açısından bakıldığında, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar verildi. Dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri hakkında açıklama ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz aşamasında uygulanacak kuralları düzenler. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerinin neler olduğunu belirtir. 304/1. madde ise CMK'nın bozma kararı ile ilgili hükümler

Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarih, 2019/86 esas ve 2020/202 sayılı kararı
2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih, 2020/2055 esas ve 2020/1503 sayılı kararı
3. Bozma; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih, 2021/1237 esas ve 2021/6030 sayılı kararı
4. Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih, 2021/136 esas ve 2021/398 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.