Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4460 Esas 2012/5699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4460
Karar No: 2012/5699
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4460 Esas 2012/5699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada kooperatif üyeliğinden ihraç edilmenin iptali talebi üzerine verilmiştir. Davacı, yasa ve anasözleşmeye aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürmüştür. Davalı ise davanın reddedilmesini istemiştir. Asli müdahil olan diğer kooperatif üyesi ise davacının hissesini devraldığını belirterek, ihraç kararının iptal edilmesini talep etmiştir.
Mahkeme davacının adına kayıtlı iki araç bulunduğunu ve yönetim kurulu kararının parasal yükümlülükle ilgili olduğunu belirterek, ihraca dair kararın davacıya ihtar yapılmaksızın alındığını ve bu nedenle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Dava konusu ihraç kararı daha sonra temyiz edilmiş ve Daire tarafından onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak gerektirici sebepler olmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/4460 E.  ,  2012/5699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2011 gün ve 2011/1368 Esas 2011/1623 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperetifin üyesi iken yasa ve anasözleşmeye aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Asli müdahil ...; davacının hissesini devraldığını belirterek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacının adına kayıtlı iki adet araç bulunduğu, 18.08.2008 günlü yönetim kurulu kararının parasal yükümlülükle ilgili olduğu ve bu kararın davacıya tebliğ edilmediği, davacıya araç temin etmesi için ihtar yapılmaksızın ihraca dair karar alındığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 09.09.2008 tarih ve 3 nolu ihraç kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.11.2011 tarih, 2011/1368 E. 1623 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara