Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/35 Esas 2022/11528 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını onaylamış ve sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreyi dikkate alarak sanık hakkındaki tahliye talebini de reddetmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurulmuş, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ancak daha sonra yapılan değişikliklerin, hükmün verilmesinden önce veya sonra infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin düzenleme yapmaktadır.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesinin yapılması için gerekli şartları, CMK'nın 294. maddesi ise esastan reddi gerektiren halleri düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemektedir.
7242 sayılı Kanun, 23/4/2020 tarihli ve 31102 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış olup, bazı kanunlarda değişiklik yapmaktadır. Bu Kanun ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklikler yapılmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli, 2019/234 esas ve 2020/8 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarihli, 2020/1877 esas ve 2020/1615 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.