Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3160 Esas 2022/19288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa \"sahte fatura düzenleme\" ve \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçları yüklenmiştir. Ancak, bu suçlardan dolayı öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımı sanığın sorgulandığı tarihte gerçekleşmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca alınmıştır.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...

Sanığa yüklenen “2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.