Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/887 Esas 2022/11433 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki “iddianamenin iadesi kararına itirazın kabulüne” dair Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2021 tarihli ve 2021/532 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 12/12/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 09/04/2019 tarihli ve 2019/2170 soruşturma, 2019/50 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilerek tedbirin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 30/04/2020 tarihinde infazın tamamlandığı,
3-Şüphelinin 07/05/2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 28/07/2021 tarihli ve 2021/4962 soruşturma, 2021/1798 esas, 2021/1384 sayılı iddianamesi ile Nevşehir 4.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2021 tarihli ve 2021/326 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile, itiraz süresinin 7 gün olarak gösterilmesi nedeniyle erteleme kararının kesinleşmediği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının karara itiraz ettiği,
5-İtirazı inceleyen mercii Nevşehir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16/08/2021 tarihli ve 2021/532 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli
... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/04/2019 tarihli ve 2019/2170 soruşturma, 2019/50 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/07/2021 tarihli ve 2021/4962 soruşturma, 2021/1798 esas, 2021/1384 sayılı iddianamenin iadesine dair Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2021 tarihli ve 2021/326 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına ilişkin Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2021 tarihli ve 2021/532 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05/10/2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar 30/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2021 tarihli ve 2021/532 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 12/12/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2019 tarihli ve 2019/2170 soruşturma, 2019/50 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin 07/05/2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2021 tarihli ve 2021/326 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile “iddianamenin iadesine” karar verildiği, Cumhuriyet savcısının karara itiraz etmesi üzerine Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2021 tarihli ve 2021/532 değişik iş sayılı kararı ile, “itirazın kabulüne, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına” karar verildiği, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre;
Şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların kesinleşmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar şüpheliye tebliğ edilmiş ise de, karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin “15 gün” yerine “7” gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40. maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2.maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 171,172 ve 173. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi
gerekmekte olup; "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterildiği, bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden sözedilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, bu nedenle sanığın ihlal kabul edilen 07/05/2021 tarihli eyleminin beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlendiğinden sözedilemeyeceği, mahkemesince açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden iddianamenin iadesine karar verilmesinin kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; mercii Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince “itirazın reddi” yerine “itirazın kabulüne” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; mercii Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince “itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2021 tarihli ve 2021/532 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.