Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12790 Esas 2022/11480 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2022 tarih, 2021/315 esas ve 2022/142 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/06/2022 tarih, 2022/1421 esas ve 2022/1407 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.07.2022 tarihli dilekçesindeki “...cezamın siz değerli büyüklerim tarafından bu haliyle onanmasını arz ve talep ederim", 26.10.2022 ve 03.10.2022 tarihli dilekçelerindeki "...temyiz incelemesinden feragat ediyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından; temyiz incelemesi, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Fiziki takip tutanağı içeriğinden, sanık ile tanık ...'in buluştuklarının ve havanın karanlık olması sebebiyle sadece kısa süreli görüşüp ayrıldıklarının görüldüğü, aralarında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiğine dair görgüye dayalı bir tespitin
bulunmadığı anlaşılmakla; maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri ile tanık ...'in kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına dair aleyhe beyanı dışında başkaca somut delil bulunmadığı aşamada, anlatımları ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre sebebiyle sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.