Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3258 Esas 2012/5679 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3258
Karar No: 2012/5679
Karar Tarihi: 03.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3258 Esas 2012/5679 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/3258 E.  ,  2012/5679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulunun 09.09.2008 tarih ve 212 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, yapmış olduğu ödemelerin tesipiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL"nin ihraç tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle dava değerini 15.726,31 TL"ye çıkarmıştır.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,kooperatif ortaklığından ihraç edilen davacının, ihraç nedeniyle kooperatife yatırmış olduğu 16.031,16 TL aidat bedelinden 304,85 TL genel gider payı düşüldükten sonra kalan 15.726,31 TL"yi muacceliyet tarihi olan 28.07.2009"dan itibaren yasal faizi ile birlikte isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 15.726,31 TL"nin 28.07.2009 tarihinden itibaren yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının itirazı üzerine alınan hükme esas bilirkişi ek raporunda saptanan alacak miktarını esas alarak davacının işbu davada ıslah ettiği miktar hüküm altına alındığı gibi, davacının ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara