Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7527 Esas 2022/7619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu ile ilgili. Sanık önce 3 yıl 6 ay hapis cezası aldı ancak Yargıtay tarafından bozuldu. Daha sonra verilen hükümde, suçun sübutu kabul edildi ve sanığın savunması reddedildi. Ceza, 3 yıl 3 aya indirildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri olarak belirtilmiştir. Bu maddeler, kasten yaralama suçunun farklı şekillerini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarih ve 2011/170 Esas, 2013/309 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28/06/2021 tarih ve 2019/3341 Esas, 2021/16783 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve 2021/353 Esas, 2021/367 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.