Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2280 Esas 2022/19445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesinde, sanıkların defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin kabul edilmediği ve sahte fatura kullanma suçundan sanıkların müdafisinin temyizlerinin kabul edilerek hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıkların kamu davasının düşürüldüğü vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süreleri hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Bozulmuş olan hükümlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilmesine ilişkin hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının düşmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararların uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...


1)Sanıklar ... ve ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin; sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 26.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...