Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10055 Esas 2022/19441 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10055
Karar No: 2022/19441
Karar Tarihi: 22.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10055 Esas 2022/19441 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde, suçun zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraz yoluyla incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığı, ancak itiraz yoluyla incelenebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun’un 8/1., 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322., 5271 sayılı CMK’nin 223/8.
11. Ceza Dairesi         2019/10055 E.  ,  2022/19441 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
    ...
    ...


    1)Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2-Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Yz.İşl.Md.Y.

    ...



    Hemen Ara