Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15920 Esas 2022/19423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydi. Ancak yapılan temyiz başvurusunda sanığın yanıltıldığı ortaya çıktı, zira temyiz süresi hakkında yanlış bilgilendirme yapılmıştı. Bu nedenle temyiz süresini kaçıran sanığın, uzlaşma kapsamında olduğu gerekçesiyle dosyası uzlaştırma bürosuna tevdi edildi. Ancak uzlaşma sağlanamadı ve yapılan incelemede yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde verildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi: Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresini düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma kapsamındaki suçların yargılanmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın 06.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.