Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5765 Esas 2022/19465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa resmi belgede sahtecilik suçu yöneltiyor. Ancak dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar veriliyor. Kararda, yargılamanın devam ettirilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm BOZULUYOR. Bu kararın, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca alındığı ifade ediliyor.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu hükümdür.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunun cezasını belirler.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı verdiği hallerde, yerel mahkemenin yeniden yargılama yapması veya vermiş olduğu kararı düzeltmesi yerine, davadan feragat etmek veya davayı düşürmek gibi bir karar verme yetkisi verir.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hüküm BOZULAN kararların yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesine imkan tanınan hükümdür.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda, ilgili kamu davasının düşürülmesi kararını verme yetkisi verir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.04.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.01.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07.10.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.

...