Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3535 Esas 2022/19461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen hükümler incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Bu karar 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi sebebiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri;
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: \"Belli bir suçun özel bir nedenle kamu davasına bağlanmasının yararsız hale gelmesi halinde, o suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hüküm verilmesi mümkün değildir. Bu durumda, kanunun suç için öngördüğü cezalardan daha az olan en ağır müeyyide uygulanır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Mahkemelerce, hükme esas alınan kanun hükümlerinin uygulanmasında hukuki boşluk nedeniyle tereddüt edilmesi halinde, kanunda öngörülmeyen cezayı da içeren hafif cezaya karar verilemez.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Hüküm bozulduğunda, itiraz edilen hüküm suçun mahiyetine ve cezasına uygun olan kanun hükümlerine göre yeniden tayin edilir.\"
- 322. maddesi: \"Hüküm bozulduğunda, davayı inceleyen mahkeme, bozma nedenine göre işlem yapar.\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: \"Hakkında soruşturma yapılması veya kovuşturma başlatılması için gerekli şartların gerçekleştiği tarih itibarıyla ilgili suçun mahkûmiyeti için öngörülen en uzun süre dolduğu takdirde, kamu davası düşer.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
...


Sanık ...'a yüklenen "özel belgede sahtecilik" ve "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs," sanıklar ... ile ...'ya yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.
...