Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13308 Esas 2022/19378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanıkların beraat hükümleri onanmış, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise bozulmuştur. Sanıkların dolandırıcılık suçu sabit görülmediği için beraat etmiştir, ancak resmi belgede sahtecilik suçu için yasal dava zamanaşımı süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri bozulmuştur ve sanıkların kamu davaları düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
1) 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi - Olağan dava zamanaşımı
2) 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi - Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygulanacak hükümler
3) 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi - Temyiz yoluyla yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmiş hallerde ne yapılacağı
4) 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi - Yetkiye dayanılarak verilebilecek kararlar
5) 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi - Ceza davasının düşmesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
...


A-Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 31.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.