Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6009 Esas 2022/19368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen mühür bozma davasında, mükerrerlik bulunmadığı için davanın ret edilemeyeceği ve esası hakkında karar verilmesi gerektiğine karar verildi. Ancak suçun olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Suçun türü ve üst sınırına göre, kanundaki cezasının hesaplaması şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi uyarınca olağan dava zamanaşımı, sanığın sorgusunun yapıldığı 12.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçerliydi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebildiği ve sadece aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddedilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Küçükçekmece 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/164 Esas ve 2014/144 Karar sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.