Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4767 Esas 2022/19342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmıştır. Ancak, Adana Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından sanık hakkında düzenlenen mütalaatın dosyada bulunmaması nedeniyle dava şartı sağlanmamıştır. Dahası, suçun zamanaşımı süresi dolmuştur ve hüküm verilmesi mümkün değildir. Sanığın suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresine göre belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri kararda geçmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...


Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan Adana Vergi Dairesi Başkanlığının 30.06.2011 tarihli ve 6603 sayılı üst yazısında bahsi geçen 17.06.2011 tarihli ve RDK-I/343 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası dosyaya konulmadan dava açıldığı ve hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımının, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...