Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1960 Esas 2022/19343 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ...'in 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi reddedildi. Sanık ...'in sorgusunda bildirdiği adrese tebliğ edilen hükmün, yasal süre sonrasında temyiz edildiği anlaşıldığından reddedildi. Diğer sanıklar hakkında 2011 takvim yılı için kurulan beraat hükümleri incelenerek, suçların Kanunda öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre olağan veya olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davaları düşürüldü. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310, 317, 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...
...
...


Katılan vekilinin temyizinin tüm sanıklar hakkında 2011 takvim yılı için kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafisi ile sanık ...’in temyizinin ise; 2007 ve 2008 takvim yılları için kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ...’in 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 28.12.2015 tarihinde sanığın sorgusunda bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresi olan adresinde, aynı konutta oturan eşine tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.10.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 08.01.2014, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 09.01.2014 ve sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 16.01.2014 tarihlerinden, sanık ...’a yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...