Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3147 Esas 2022/19352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı bir sanığın cezalandırılmasıyla ilgili karar vermiştir. Ancak kararda, 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu ve hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı belirtilerek, sanık ve Cumhuriyet Savcısı dışında, zarar görmeyen diğer kurumların dava sürecine katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, 5809 sayılı kanun kapsamında usulüne uygun ön ödeme ihtarına uymayan sanığın, en üst sınırdan (100 gün) cezalandırılması ve TCK 52/2 gereğince bir gün karşılığı da en üst sınırdan (100 TL) hesaplanarak adli para cezasına hükmedilmesinin sonucunun 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği ve 10.000 TL'ye kadar olan beraat hükümlerinin 1412 Sayılı CMUK'nin 305/1-2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
...
...


Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/4-22 Esas, 2011/22 Karar ve 2011/3-368 Esas, 2012/14 Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrasında yer alan “Bu Kanunun 56. maddesinin birinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler bin günden beş bin güne kadar; ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı hareket ederek bu işi bizzat yapanlar elli günden yüz güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmü dikkate alındığında; somut olayda 5809 sayılı Kanun kapsamında usulüne uygun ön ödeme ihtarına uymayan sanığın aynı yasa kapsamında en üst sınırdan (100 gün) cezalandırılıp TCK 52/2 gereğince bir gün karşılığı da en üst sınırdan (100 TL) hesaplanarak adli para cezasına hükmedilmesin de dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği ve 10.000 TL’ye kadar olan beraat hükümlerinin 1412 Sayılı CMUK’nin 305/1-2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet Savcısının ve sanığa yüklenen “5809 sayılı Kanun'a aykırılık” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yz.İşl.Md. Y. ...