Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5324 Esas 2022/19338 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5324
Karar No: 2022/19338
Karar Tarihi: 22.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5324 Esas 2022/19338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara defter, kayıt ve belgeleri gizleme, muhasebe hileleri yapma ve vergi matrahının azaltılması suçlarını yüklemiş ancak dava zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet kararı verememiştir. Suçların olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı süreleri suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle sanıkların suçlu bulunmasına ve davaların düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri kararda yer almaktadır.
11. Ceza Dairesi         2020/5324 E.  ,  2022/19338 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, defter ve kayıtlarda muhasebe hileleri yapma, defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetme
    ...
    ...


    Sanıklara yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 14.02.2014, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 25.03.2014 ve sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 02.06.2014 tarihlerinden; sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında, defter ve kayıtlarda muhasebe hileleri yapma suçu ile defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetme” suçlarının aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    ...

    Hemen Ara