Esas No: 2012/4022
Karar No: 2012/5628
Karar Tarihi: 02.10.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4022 Esas 2012/5628 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.02.2012 gün ve 2011/3588 Esas 2012/1455 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 1996 tarihinden beri .... bölgesinde öğrenci taşımacılığı yaptığını, 06.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar ile ... bölgesi ikiye ayrılarak batı bölgesindeki öğrenci taşıma işinin başka bir kişiye verildiğini, bu karar ile dayanağı olmaksızın mevcut uygulama ve fiili tahsise aykırı ve müvekkili aleyhine sonuç doğuracak şekilde kooperatif üyeleri arasında eşitsizliğe neden olunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının 3. maddesinin S bendindeki ... bölümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulda servis güzergahlarının belirlendiğini, kooperatif ortakları arasında eşitsizliğe neden olacak bir karar alınmadığını ve davacının haklarının ihlal edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre, güzergah belirlenmesine sadece davacının itiraz ettiği, kooperatifin tüm üyelerinin menfaatlerini eşit olarak korumak durumunda olduğu, ....in ..."den ayrılarak ilçe olması nedeniyle öğrenci sayısının arttığı, servis hizmetlerinin iyi şekilde yürütülebilmesi için tek elde toplanmaması ve rekabetin sağlanması gerektiği ve kararın hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 28.02.2012 tarih ve 2011/3588-2012/1455 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.