Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12755 Esas 2022/19579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, bir şirketten aldıkları taşıma işi karşılığında verdikleri ve tek imzalı çeklerin tahsilatında çekin keşide edildiği sanık tarafından itirazların yapıldığı ve suç unsurunun oluştuğu iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandığı bir davada, mahkeme eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat hükümleri vermiştir. Ancak, yasaya aykırı davranıldığından hükümler bozulmuştur. Ayrıntılı araştırma yapılması gerektiği belirtilerek, çeklerin verildiği ilişki kapsamı, çeklerin ödenip ödenmediği konularının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, beraat hükümlerinin bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanıkların, ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları olduğu, çek keşide etmeye birlikte müşterek imzayla yetkili oldukları halde, sanık ...'in suça konu 3 adet çeki tek başına imzalayıp keşide ederek katılan şirketten aldığı taşıma işi karşılığında verdiği çeklerin tahsil için bankaya ibrazında keşideci imzasına benzemediğinden işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğü, bu surette sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında katılan şirket ile daha öncesinde ticari ilişki içinde bulunup çek ile ödeme yapıldığını, firmanın çeklerin çift imza ile imzalanması gerektiğini bildiğini, sanık ...'ın keşide tarihinde yurt dışında bulunduğunu ve katılan firmanın taşıma sözleşmesine konu eşyayı satarak çek bedelini fazlasıyla tahsil ettiğini, suç kastıyla hareket etmediklerini beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin ve suç kasıtlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, suça konu çeklerin sanık ... tarafından tek imza ile verildiği ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. yetkilisinin tespit edilerek konu ile ilgili ayrıntılı beyanının alınması, bilhassa davaya konu çekleri hangi sebep ve ilişki kapsamında sanıklardan aldığının, çeklerin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında çekin verileceği konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığının, daha önce sanıkların çalıştığı... İnşaat şirketi ile bir ticari ilişki kurmuşlarsa çek verilip verilmediğinin, verilmişse çeklerin tek imzalı mı yoksa çift imzalı mı olduğunun, ödenip ödenmediğinin, çek verilmesine konu ilişkiye dair kayıt ve belgelerin sorularak mevcutsa bunların dosya arasına alınması, şirketin diğer imza yetkilisi olup çekte imzası bulunmayan sanık ...'ın çeklerin verildiği tarih itibari ile yurt dışında olup olmadığı, sanıklar tarafından çift imza ile keşide edilmesi gerekirken tek imza ile keşide edilmiş başkaca çekler bulunup bulunmadığı, bulunduğunun tespiti halinde bu çeklerdeki ve suça konu çekteki imzaya itirazın olup olmadığı, çeklerin ödenip ödenmediği ve çeklere dayalı olarak yapılan icra takiplerine itiraz edilip edilmediği hususlarının araştırılması, suç tarihi itibarı ile hangi tarafın ne kadar alacaklı olduğu, buna ilişkin açılmış bir dava veya icra takip dosyası bulunup bulunmadığı, varsa ilgili dosyaların getirtilerek esasa etkili belgelerin dosya içerisine alınması, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araşırma sonucu beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...