Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7122 Esas 2022/7663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçundan 4.500 TL, hakaret suçundan 1.740 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak hakaret suçundan verilen cezaların kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen hüküm ise, savunma hakkı kısıtlanarak dosya üzerinden karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri ve TCK'nin 125/1-4, 62, 52. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER :1) Kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezasına mahkumiyet
2)Hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezasına mahkumiyet


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Kasten yaralama suçundan ek kararla verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının unutulması üzerine duruşma açılarak sanığın savunması alındıktan sonra hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanacak şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.