Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2995 Esas 2022/7673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme ve bu suça azmettirme ile yardım etme
HÜKÜMLER :A) Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarih ve 2020/229 (E), 2021/108 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
c) Maktuller ... ve ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında; Maktuller ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme ile yardım etme suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/3105 (E), 2021/2615 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/3105 (E), 2021/2615 (K) sayılı kararının sanık ... müdafiileri, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Sanıklar ... ve ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 38, 39 maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, yardım etme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince; temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme; sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme ile yardım etmeden kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/3105 (E), 2021/2615 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiilerinin; eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, maktul ...'e yönelik hükümde; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin alt sınırdan uygulanmasının hatalı olduğuna, maktuller ... ve ...'e yönelik hükümlerde; öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılanlar ..., ..., ...,
..., ..., ... vekilinin; eksik incelemeye, sanık ... hakkındaki hükümler yönünden; suç vasfına, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin; öldürme kastının bulunmadığına, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın olayın akabinde alınan savunmasında, maktul ...'un eşi olan tanık İsminur'u olay tarihinden yaklaşık bir yıl önce kaş göz işareti yaparak taciz ettiğini belirtmesi ve tanık İsminur'un kolluk ifadesinde bu hususu doğrulayan anlatımı karşısında; tanık İsminur ile maktul ... arasında 09.09.2018 ila 18.10.2018 tarihlerinde 191 adet arama, aranma, mesajlaşma kaydına ilişkin tespit de gözetildiğinde, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, "12 yıldan 18 yıla" kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince sanık hakkında hakkaniyete uygun şekilde "azami oranda" ceza belirlenmesi suretiyle haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/3105 (E), 2021/2615 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.