Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6152 Esas 2022/7674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Sırbistan İstanbul Başkonsolosluğu personeli olan maktulu kasten öldürmek suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Sanık müdafiileri, katılanlar ve müşteki vekili kararı temyiz etti. Müşteki vekili müdahil olamadığı ve temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafiileri ise temyizden feragat ettiği için talepleri de reddedildi. Katılanlar vekili ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğu, eksik inceleme yapıldığı ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle temyiz talebinde bulundu. Kararda, haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve sanığın yaralanmasının niteliği dikkate alınarak, 12 yıl ile 18 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilerek, yanılgılı değerlendirme sonucu \"16 yıl\" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı anlaşıldı. Bu nedenle hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1,

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Sırbistan İstanbul Başkonsolosluğu
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :Sanığın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafiileri, katılanlar ve müşteki vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi bulunmadığından 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1) Müşteki vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında; müşteki Sırbistan İstanbul Başkonsolosluğu'nun suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve davaya katılma hakkı olmadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiilerinin yasal süresi içerisindeki temyiz istemlerinden sonra sanığın 24/06/2022, 28/07/2022 tarihli dilekçeleri ve Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20/06/2022 tarihli ifade tutanağı içeriğine göre temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik incelemeye, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve sanığın yaralanmasının niteliği dikkate alınarak, 12 yıl ile 18 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerektiğini belirleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında "azami" oranda ceza belirlenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu "16 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi