Esas No: 2020/11699
Karar No: 2022/11595
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11699 Esas 2022/11595 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2020/11699 E. , 2022/11595 K.Özet:
Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, sanığın erteleme süresi zarfında uyuşturucu kullanmaması ve yükümlülüklere uygun davranması gerekmektedir. Bununla birlikte, sanık kasten yaralama suçu işlediği için mahkûmiyet hükmü kesinleşmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı durumda açıklanması bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi ve TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarihli, 2014/134 esas ve 2014/187 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Kasten Yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.