Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5737 Esas 2022/7662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Sanık ve katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, sanığın akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda yetersiz rapor alındığı için dosya bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gereğince yeni rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi istenmiştir. Kararda TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63, 54 ve 82/1-g maddeleri geçmektedir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜM:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarih ve 2018/620 Esas - 2019/428 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "25 yıl " hapis cezasına mahkumiyet
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarih ve 2019/2689 Esas - 2021/848 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarih ve 2019/2689 Esas - 2021/848 Karar sayılı kararının, sanık ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarih ve 2019/2689 Esas - 2021/848 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanığın, haksız
tahrike; katılanlar vekilinin, sanığın TCK'nin 82/1-g maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine, olayda tasarlama bulunduğuna, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, sevk edildiği Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarih ve 2019/2689 Esas – 2021/848 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.