Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4191 Esas 2012/5601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4191
Karar No: 2012/5601
Karar Tarihi: 01.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4191 Esas 2012/5601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi tanzim edilmesi sonucu davalının bina yapımını üstlendiğini ancak 2 nolu bağımsız bölümün projeye aykırı yapıldığını iddia ederek, giderilmesi veya 11.000 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından bozulan kararın ardından, projeye aykırılıklar için davalıya 30 günlük süre verildi ve bilirkişi raporuna göre, projeye aykırılık giderilmediği için 2.363 TL'nin 30.01.2007 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsil edilerek davacılara verilmesi kararlaştırılmıştır. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu 309, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 438.
23. Hukuk Dairesi         2012/4191 E.  ,  2012/5601 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi tanzim edildiğini, davalının bina yapımını üstlendiğini, 2 nolu bağımsız bölümün projeye aykırı bir şekilde yapıldığını ileri sürerek, projeye aykırılıkların giderilmesi ya da giderim bedeli 11.000,00 TL "nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 15 Hukuk Dairesi"nin 14.09.2009 tarih ve 2008/4513 esas, 2009/4680 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, bozma ilamı doğrultusunda sözleşme eki projeye aykırılıkların giderilmesi için 30 günlük süre verildiği, bilirkişi kurulu ek raporuna göre projeye aykırılıkların giderilme bedelinin 2.363,00 TL olduğu gerekçesiyle davalı tarafından projeye aykırılık giderilmediğinden, parasal talebin kısmen kabulüne 2.363,00 TL" nin 30.01.2007 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davanın açılış şekli ve uyulan Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalı lehine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara