Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3413 Esas 2012/5592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3413
Karar No: 2012/5592
Karar Tarihi: 28.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3413 Esas 2012/5592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, davalı Konut Yapı Kooperatifi ile diğer davalı arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre, inşaatın %98 oranında tamamlandığı ve iskana hazır hale getirildiği için, kooperatifin bağımsız bölümün tapusunu almaya hak kazandığına karar verildi. Bu nedenle davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararda İİK'nun 94. maddesi de işlenmiştir. İİK madde 94, bir taşınmazın tescil yetkisinin icra müdürlüğünde olduğu durumlarda, yetkilendirmenin hangi maddelere göre yapılacağını belirtir.
23. Hukuk Dairesi         2012/3413 E.  ,  2012/5592 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine başlatılan icra takibinde, bu kooperatif ile diğer davalı ... arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre . ... Yapı Kooperatifine isabet eden bağımsız bölüm üzerine haciz konulduğunu ve icra müdürlüğünden İİK"nun 94. maddesine göre bu bağımsız bölümün davalı ... Konut Yapı Kooperatifi adına tescilinin sağlanabilmesi için yetki alındığını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile diğer davalı .... Konut Yapı Kooperatifi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, diğer davalının arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini henüz tam olarak yerine getirmediğini, bu kooperatifin üçüncü şahıslarla olan ilişkilerinin müvekkilini bağlamayacağını, ayrıca bağımsız bölüm üzerine konulan haczin ve İİK" nun 94. maddesine göre verilen yetki belgesinin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalılar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre inşaatın % 98 oranında tamamlanmış ve iskana hazır hale getirilmiş olması nedeniyle, yüklenici kooperatifin bağımsız bölümün tapusunu almaya hak kazandığı sonucuna varılarak, davanın kabulü ile dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davalı... Konut Kooperatifi adına tesciline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı... Konut Kooperatifi vekili temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...t Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı.... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara