Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2838 Esas 2022/7731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/459 (E), 2021/825 (K) sayılı kararı; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1665 (E), 2021/1634 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1665 (E), 2021/1634 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1665 (E), 2021/1634 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, akraba olan sanık ile maktul arasında borç ilişkisinden kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü maktulün, alacağını tahsil etmek amacıyla akşam saatlerinde sanığın evine gittiği, bir süre kaldıktan sonra ayrılıp evine döndüğü, fakat sanığın eşinin telefonla araması üzerine, maktulün boşandığı ancak birlikte yaşamaya devam ettiği tanık ...'ye "alacağımı almaya gidiyorum" şeklinde söyleyerek olay yerinde ele geçen Sig Sauer marka seri numarası silinmiş ruhsatsız tabancasını alarak evden çıkıp yeniden sanığın evine gittiği, bu sırada sanık ile maktulün evde yalnız oldukları, aralarında geçen tartışma sonrası sanığın maktulü av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü somut olayda; sanığın aşamalarda maktulün zaten bozuk olan ikamet kapısını tekmeleyerek içeri girdiğine ve kendisinden silahını göstererek alacağını istediğine ilişkin beyanları, 23.09.2020 tarihli "Olay Yeri İnceleme" tutanağında, sanığın savunmasıyla uyumlu olacak biçimde, sanığa ait konutun "giriş kapısının kilit ve kilit karşılık bölgesinin kırık olduğunun" ve olay yerinde maktule ait olan silahın ikametin giriş kapısının yakınında bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanık ile maktul arasında yaşanan ve ölümle sonuçlanan tartışmada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olması unsurları birlikte değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1665 (E), 2021/1634 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair kararının bu nedenle CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi