Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11390 Esas 2022/11657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanıkların temyiz incelemesini duruşmasız olarak yaptı. Sanıkların temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğuna dikkat çekilerek, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılması gerektiği belirtildi. Hükmün gerekçe bölümünün yetersiz olduğu ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek, kararın bir örneğinin Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesi, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, Anayasanın 141/3. ve CMK'nın 230/1. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi.

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi 18.12.2020 tarih, 2020/238 esas ve 2020/355 sayılı karar
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: 04/03/2021 tarih, 2021/372 esas ve 2021/413 sayılı karar
3- Bozma: Dairemizin 19/01/2022 tarih, 2021/13566 esas ve 2022/653 sayılı kararı
4- Mahkûmiyet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 20/04/2022 tarih, 2022/640 esas ve 2022/824 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanıklar Ertan ve ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Anayasanın 141/3. ve CMK'nın 230/1. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin delilleri gösterilerek eylemlerinin nitelendirilmesi, sonucuna göre tüm deliller irdelenip tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.