Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13888 Esas 2022/19474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle yargılanan sanık hakkında verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında daha önce alınan bir ilamın uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini belirterek, ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 6763 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma işlemleri hakkında düzenlemeler içeren madde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
...


Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun ile CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak, sonucuna göre söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.