Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/847 Esas 2022/11665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin takdir edilerek reddedildi. Sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve istinaf talebi esastan reddedildi. Kararın hukuka uygun bulunması nedeniyle, temyiz istemi de esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek dosya Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi 16/06/2020 tarih, 2020/4 esas ve 2020/124 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi 21/10/2020 tarih, 2020/2959 esas ve 2020/467 karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.