Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4581 Esas 2022/19593 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Katılan vekilinin temyizi, yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Sanık müdafisi avukatlık ücreti talebinin reddedilmesi nedeniyle sınırlı temyiz istemi yapmıştır. Ancak, davaya ilişkin kamu davası şartlarının oluşmaması nedeniyle sanığın mahkumiyeti bozulmuştur. Sanık, hükümden sonra öldüğü için kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
- 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 64/1
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...
...
...

I. Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Katılan vekilinin, yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 09.02.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.04.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak sanık hakkında açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığından CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi halinde avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
III. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 30.11.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y. ...