Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6813 Esas 2022/19508 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yargılama sonucunda sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olsa da, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı esas alınarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın yeniden yargılama gerektirmediği belirtilerek hüküm, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen fıkrasının çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Hükümlünün cezasının infazı sırasında uygulanacak hak yoksunluklarına ilişkin maddeleri düzenler.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılama sırasında hataya veya usulsüzlüğe rastlandığında, hüküm vermeden önce düzeltilmesi gereken durumların düzeltilmesini sağlar.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin bozma kararlarına karşı yapılabilecek itirazları düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen fıkranın çıkartılarak yerine "Sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.