Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6849 Esas 2022/11603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûm edilmesine dair Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını değerlendirdi. Sanığın ve müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedildi ve hüküm hukuka uygun bulundu. Temyizdeki diğer talepler de yerinde görülmedi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri: Hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri ile kesin hukuka aykırılık halleri düzenlenir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Esastan reddedilebilecek temyiz taleplerini düzenler.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın temyiz kararından sonra ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yargılamaların hızlandırılması amacıyla bazı hükümlerin değiştirilmesine ilişkin düzenlemeler getirilir.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi 11/11/2020 tarih, 2020/20 esas ve 2020/9 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)
c) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Sanık ... hakkında)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
            28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.