Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6056 Esas 2022/19616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların motorlu taşıt sürücü adayları sınavında sahtecilik yaparak başkasının yerine sınava girdiği ve bu durumun sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığı tam olarak anlaşılamadığı için, önce salon görevlisi ve tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiği belirtilmiş. Eğer olay, sanığın cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılırsa, suç oluşmayacağı, ancak sanığın cevap kağıdını salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip imzalandıktan sonra tespit edilmesi halinde, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ifade edilmiş. Kararda dosya arasında aslı bulunan sınav giriş belgesi hakkında karar verilmemesi ve TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 204/1 ve 53, CMUK'nın 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilmiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


1) Sanık ...’nın, temyiz dışı sanık ...’ın yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girdiği ve sonrasında yapılan kontrolde başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiğinden bahisle sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut tutanakların içeriğinden olayın sınav esnasında mı, yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında; öncelikle salon görevlisi ile tutanak tanıkları dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve olayın sanık ...’ın "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı ve atılı suçun oluşmayacağı, ancak sanığın cevap kağıdını doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, eylemin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
a)Dosya arasında aslı bulunan sınav giriş belgesi hakkında karar verilmemesi, yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.