Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10802 Esas 2022/11664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Bu hüküm, daha sonra yapılan istinaf başvurusu sonucu düzeltildi ve Dairemiz tarafından bozuldu. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda temyiz istemini reddetti ve sanığın tahliye talebini reddetti. Dosya, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği.
Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi: Temyizde Yeniden İnceleme
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Duruşmasız İnceleme
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz İncelenmesi ve Kesin Hukuka Aykırılık
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi.

Mahkeme : ANKARA BATI 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarih, 2019/311 esas ve 2019/464 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/01/2020 tarih, 2020/1 esas ve 2020/126 sayılı kararı
3- Dairemizin bozma ilamı: 14/12/2021 tarih, 2020/14881 esas ve 2021/13688 sayılı karar
4- Bozma sonrası mahkûmiyet: Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2022 tarih, 2022/33 esas ve 2022/117 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.