Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16809 Esas 2022/19629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçuyla yargılanmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas alabilecek mahkumiyetleri bulunmasına rağmen bu ilamların uygulanamayacağı belirtilmiştir. Tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilecek ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm yasalara uygun şekilde verildiğinden sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK’nin 157/1. Maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...



Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; sanığın tekerrürüne esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin, yargılama konusu suçun işlenmesinden sonraki bir tarihe tekabül etmesi nedeniyle bu ilamın uygulanamayacağı, adli sicil kayıtları incelendiğinde, tekerrüre esas alınabilecek diğer mahkumiyetlerinin de TCK’nin 157/1. Maddesinde düzenlenen uzlaşma işlemlerine tabi dolandırıcılık suçlarına ilişkin bulunduğu, dolayısıyla tekerrüre esas ilamlarla ilgili olarak mahkemelerinden uyarlama yargılamaları yapılıp yapılmadığı hususu sorularak sonucuna göre tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddedeki hak yoksunluklarının uygulanmaması isabetsizliği, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.