Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3237 Esas 2022/19665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan dava açmıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucu suç tarihinin yanlış yazıldığı, doğru tarihin ise suça konu çeklerin bankaya verildiği 28.09.2010 olduğu belirlenmiştir. Bu doğrultuda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmayacak ve sanıklar hakkındaki kamu davası, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMÜŞTÜR. Kanunlar hakkında detaylı bilgi ise aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunu düzenler ve 5 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası öngörür.
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımını belirler ve \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunda 10 yıldır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi konusunda düzenlemeler yapar.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Bozma kararlarında uygulanacak hükümleri belirler.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımına ilişkin düzenlemeler yapar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
...

Gerekçeli karar başlığında 15.02.2010 olarak yazılan suç tarihinin, suça konu çeklerin bankaya verildiği 28.09.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 28.09.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.