Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7010 Esas 2022/7698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi 2019 yılında meydana gelen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili bir karar almıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu ve suçun türüne uygun bir cezayla cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri dikkate alınarak cezası azaltılmıştır. Karar temyiz edilince, Yargıtay da similar bir karar vermiştir. Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına İstanbul İl Müdürlüğüne ödenmesine karar verilmiştir. Suçun cezalandırılmasında kullanılan kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 14/01/2020
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜM : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarih, 2019/458 Esas ve 2020/41 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında mağdur ... ... (...)'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
T
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin derecesine ve suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına İstanbul İl Müdürlüğüne ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.